SpamLoco

Anónimo noviembre 10, 2010 en 2:17 pm

Por cierto, para los que están “desactualizados” y dicen que el GNU/Linux es pura consola, lamento decepcionarlos pero existen muchísimas aplicaciones a distancia de un clic (se descargan e instalan sin el muy conocido “siguiente, siguiente, acepto, siguiente….. finalizar” de window$) que realizan muchas de las funciones que se podría configurar de igual manera por consola.

Que es una experiencia nueva y por supuesto hay que adaptarse, claro… igual que window$ la primera vez… pero mi experiencia con window$, desde el 95, hasta el W7, siendo este el Sistema Operativo con el que trabajo en mi empleo, me dicta que GNU/Linux no solo es mas versátil y mas agradable, si no que provee una experiencia que solo se podría equiparar a la que se vive con Mac… (siendo Mac el mejor de los 3). Como auto critica al GNU/Linux podría decir que existen ciertas áreas laborales (software especializado) que en GNU/Linux no hay alternativa o compatibilidad al 100%, pero felizmente, son pocas y muchas se encuentran en desarrollo.

Anónimo septiembre 15, 2010 en 5:46 am

hola, bueno les comento que yo uso linux desde los 11años de edad, actualmente tengo 20, y al principio si se me hacía extraño linux pero como al mes me agrado mucho + que wintendo, e provado muchas distribuciones. Mis favoritas son slax y kubuntu, la verdad esque son muy fáciles de usar y puedes hacer y lograr + que con wintendo incluso en PC's viejisimas. Ségún lo que yo eh visto el problema es sólo costumbre y paciencia. A los que les e enseñado linux y su manejo terminan amandolo! pero es cuestion que quieran aprender. Saludos.

lynxstyle julio 6, 2010 en 2:49 pm

Kr0kiiS13, quien te dijo que Vista es más compatible que el 7, no va muy bien encaminado, uno de los fracasos del Vista fué eliminar compatibilidad, de echo mucho hardware que dejaron de tener drivers para Vista ahora lo tienen en Win7.

Aún no he destripado el Win7 pero si mantiene la mismas opciones, si pulsas en el botón derecho del ratón sobre el icono de instalación del programa y vas a propiedades, te dará una opción de compatibilidad para lo que puedes escoger un sistema operativo anterior.

KrOKiiS13 junio 15, 2010 en 9:41 pm

yo tengo windows 7 y no se mucho de esto.. pero batallo mucho para instalar programas que porque no soportan el sistema operativo que tengo (win7)..

me kiero cambiar a windows vista o xp.. me comentaron que el vista es iwal que el 7 pero mas compatible con programas..

aki ke me aconsejan??

alguien me pordria ayudar a decidir??

Anónimo mayo 7, 2010 en 10:18 pm

Entre los mejores OS estan algunas distros de Linux, por lo que respecta a win xp sigue siendo el más utilizado no sólo por el público en general si no por las empresa y profesionales.

Yo realizador de vídeo en una emisora de TV y el 7 da muchos problemas, en todos los controles, por lo tanto se gobiernan bajo xp-pro.

Por lo que respecta a maquinas xp es más rápido que 7 y no me vengan con el cuento de que no tinene máquina; yo saco un 6.7 en win-7 y sigo con xp.

Las pruebas de velocidad de las nuevas CPUs de intel para ver su rendimiento máximo se han hecho con xp la mismisima intel.

Tabaré abril 29, 2010 en 1:38 pm

@Jorge Oyhenard de todos los comentarios creo que los tuyos son los mas molestos. Si queres flameware count me in. Así que te contesto el paquete.
Con respecto a una idiotéz importante que dijiste por ahí, yo pirateo software y no soy anónimo. Pero pirate software no windows.
Compilar drivers es complicado? Cuándo fue la última vez que usaste linux 1994? Para mi última máquina el único que tuve que compilar fue el de nVidia y…next next next…reboot ready.

Las lineas de PHP se ecriben no se generan, para eso usá genexus que las genera "precioso". Sustituto para .NET existe y se llama "alambre de puas en los testículos". (para seguir tu onda de dar opiniones personales como si fueran verdades. Tas seguro que no sos Vilar y tenes un informativo en el 4?).
Photoshop? Sos diseñador también? El Gimp rinde.

No voy ni a mencionar que precisás un curso de idioma español. Sin querer lo mencioné…oops!

Defender a software libre no es una tontería ni una filosofía, es un entretenimiento gracias a gente como vos. Gracias loco!

Ojo que libre no es gratis…solo que podés cambiarlo. Igual que a windows le podés cambiar…el fondo de patalla?

En serio? Tenés server que corren linux? Sos un salado. O no tenés plata para comprar server con windows…igual no te preocupes sonás como un salado!

En lo que sí tenés razón es en que si programás varios lenguajes precisás windows sí o sí. Fijate que yo uso linux pero programos solo: PHP, C, C++, C#, Java, Assembler, Pascal, JavaScript y no HTML no es un lenguaje de programación. Pero bueno, soy un pobre gil que no sabe nada…ahh y soy reeee pobre por eso no tengo windows.

Un abrazo loco!

Martín abril 26, 2010 en 3:23 am

Hola.Me leí casi todos los comentarios, no todos porque ya sabía como iba a terminar esto: Linuxeros contra usuarios Windows.

Soy usuario de Linux pero no soy fanático. Creo que el peor problema de los linuxeros es su fanatismo casi bordeando el tema religioso. Y son estos linuxeros fanáticos los que inconscientemente juegan en contra de su predicamento.

Cuando empecé a usar Linux probé varias distro. Hoy estoy en Ubuntu por una cuestión de curiosidad y me estoy actualizando en este mismo momento a la versión 10.04 para seguir curioseando. Y es esto lo que me trae a Linux. La curiosidad. Pero me encontré con varios problemas sobre todo en el tema de compatibilidad de algunos drivers en los que tuve que andar investigando.

Gracias a esa investigación me he topado con algunos foros en donde supuestamente se debía de ayudar a los usuarios novatos pero por el contrario se los minimizaba o tildaba de ignorantes o cuando uno dice "me sentía más cómodo en Windows" te dicen "seguí siendo un fracasado y usa windows" en vez de ayudarte o cuando no sabés algunos simples comandos te minimizan.

No logro comprender porque los usuarios fanáticos de Linux tratan de convertirte o te agreden cuando opinas que Windows es mejor en algunas cosas que Linux. Cuando carecen de fundamentos para fundamentar su fanatismo es cuando acuden a la agresión. Los linuxeros siempre te dicen "se mejor, usa LINUX" pero no eh visto a usuarios Windows que traten de convencer a las personas de usar Windows… simplemente lo usan y ya.

No soy Geek ni nada que se le parezca, hace poco que tuve mi primera PC y he aprendido mucho investigando pero aún sigo sin entender ese odio que hay en algunos linuxeros para los usuarios windows o porque tildan de ignorantes a todos aquellos que no les gusta linux, creo que nadie nace sabiendo, y en vez de agredir o tratar de convertirte deberían de usar otra postura, pero bueno. Repito, no se mucho de tecnología, quizás hayan otras cosas de fondo, pero deberían de entender que si quieren tener más gente usando Linux, no deberían de minimizar a las personas ignorantes o catalogarse de seres superiores porque al usuario común no le interesa cual sea la historia de Windows o Linux, sino que solo quieren usar la pc de manera fácil y eficiente y van a usar el sistema operativo que más cómodo les resulte.

Ahora estoy tratando de aprender a crear páginas webs y aunque Linux tenga algunas variantes considerablemente buenas, aún esta años luz de igualar la suite de adobe.

La otra vez vi en un foro a una persona que preguntaba si existía algún desarrollador web que sea capaz de hacer una web 100% hecha en Linux, con todos los chiches que uno puede querer, o mejor dicho un cliente puede querer, para desarrollar la misma. Y aunque en un principio algunos usuarios trataron de contestar a pregunta de esta persona ofreciéndole variantes en algunas herramientas de desarrollo, ante la ausencia de una respuesta afirmativa comenzaron a discriminar a esta persona diciéndole que Linux nunca va a ser como Windows y que sino le gusta lo que hay siga en Windows, entonces cómo se supone que Linux pueda seguir avanzando en usuarios comunes cuando las personas reaccionan de esa manera ante una simple pregunta?

Bueno, creo que me excedí un poco, y por si alguien no entendió aclaro. Actualmente soy usuario Linux, pero no soy fanático. Saludos

LavidaLinux abril 21, 2010 en 5:48 pm

@lynxstyle Has usado la peor metáfora: "¿Si vais a compraros una casa cual comprareis, una construida por una empresa especializada, coordinada, con seguro y planos aprobados por el colegio de arquitecto o una realizada por muchos trabajadores con muy buena fé que cada uno va a su bola?"

Aparte de la acertada respuesta de Anónimo… Si compras tu casa en Microsoft, tienes una mentalidad pequeña, estancada, sin visión de futuro, ni crecimiento; porque a la casa que compraste en Microsoft no tienes acceso a los planos de la casa (no te los entregarán como corresponde), no conoces el método de fabricación y con suerte sabrás que materiales se usaron. Si quieres contruir arriba no podrás, si necesitas tirar una pared para reestructurar, acomodar, aprovechar mejor tu casa no podrás, si la quieres vender, alquilar, prestar no podrás; No tienes derecho sobre lo que pagaste. Consuélate con cambiarle la pintura y nada más. En GNU/Linux la casa te sale gratis, puedes construir arriba y abajo, tirar cualquier pared para adecuarla a tus necesidades. ¿No te gusta el quincho, como quedó la parrilla, una habitación, la piscina? Puedes sugerirle a los fabricantes que lo modifiquen (la distro), o mejor aún, puedes hacerlo tú mismo y todavía muuucho mejor, puedes venderla, prestarla, alquilarla "COPIARRRLAAA", sí, aquí puedes usar LÍBREMENTE la malapalabra "COPIAR" y nadie te perseguirá, juzgará, etc, etc. Te/Los invito a cambiar a GNU/Linux.

lynxstyle abril 21, 2010 en 3:11 pm

Anónimo, se que hay muchas empresas conocidas que tienen su propia versión de linux, y también se que algunas lanzarón su versión intentando cobrar y después del fracaso la soltaron libre ¿quien nos dice que si sus versiones triunfan no la vuelven de pago? A parte por muchos protocolos que tengan no creo que sea fácil de controlar un sistema operativo a ese nivel, si empresas como Microsoft, Apple con equipos dedicados expresamente a ello, sacan versiones defectuosas al mercado ¿como no lo van a hacer empresas que reciben código de medio mundo? no digo que linux sea malo, pero no me dá la suficiente confianza, el día que me la dé lo usaré sin reparos, pero de momento no.

Sobre la compatibilidad, perdona pero como Windows ninguno y es bien conocido en el mundo de los programadores que los mayores problemas que tiene es seguir soportando hardware y software arcaico, de echo esa fué la razón de la creación del NT en el cual eliminaron compatibilidad con mucho hardware.

¿Ves normal que mi windows actual un 64bit siga admitiendo hardware y software 16 bit? a nivel usuario es una put..da que eliminen esta compatibilidad pero a nivel profesional sería buenísimo ya que el sistema gana en estabilidad. Mira tengo instalado Adobe CS4 Mater collection el cual trae photoshop 64 bit y 32 bit, he probado los dos y al ser un micro 64bit con un SO 64 bit la versión de 32 va lenta comparada con la versión de 64, pues imaginate si instalara una versión antigua de 16, el sistema se me podría venir abajo al tratar una imágen grande, la cual tiene que estar constantemente reconvertiendo de 16 a 32 y a 64 y de 64 a 32 y a 16 ya que mucho hardware sigue siendo de 32.

lynxstyle abril 21, 2010 en 12:52 pm

Anónimo, soy encargado de obra y por eso he usado ese ejemplo, y sería capáz de hacerte una casa sin necesidad de un arquitecto, pero si te puedo asegurar que el día de mañana si yo puedo hacerme la mia me iré a un arquitecto a que me realize el proyecto, al igual prefiero que mi ordenador vaya con algo que lo haya hecho una empresa conocida que uno que ha toqueteado todo dios.

No podemos crucificar a Microsoft de la manera que se hace, es el sistema operativo que más compatibilidad tiene, Mac es buenisimo pero tienes que sacrificar compatibilidad, linux mucha gente trabajando "por amor al arte" ¿Crees que si mac y linux sufriera la misma cantidad de ataques que sufre windows demostrarían mayor seguridad? lo dudo, windows ha recibido tantos que se ha convertido en el más seguro, la gente se cree que por que no necesiten antivirus en un mac o linux está protegidos y hay muchas formas de atacar a los ordenadores y una de ellas es usarlas como zombies y por experiencia he visto esos sistemas operativos caer facilmente en lan parties.

¿Te imáginas que Microsoft eliminara compatibilidad a antiguallas de 16 bit o que windows 64 bits sólo trabajara con aplicaciones y hardware de 64bits? te aseguro que sería el mejor sistema operativo.

Otra preguntilla, ¿Si MacOS es tan bueno, donde están los superservidores Mac?

Anónimo abril 21, 2010 en 11:19 am

Lynxstyle: respondo tu pregunta:
"¿Si vais a compraros una casa cual comprareis, una construida por una empresa especializada, coordinada, con seguro y planos aprobados por el colegio de arquitecto o una realizada por muchos trabajadores con muy buena fé que cada uno va a su bola?"
Si la empresa constructora es Microsoft, si usaron plano, nunca lo vas a ver, ni pidieron aprobación a ningun colegio de arquitectos, ellos definen sus estándares, construyen como les parece, y te entregan un producto terminado y cerrado (uselo como viene). Lo importante para ellos es generar las mayores ganancias posibles, no es construir la mejor casa para su cliente. NO LO CRITICO, me parece un modelo válido, pero no me genera la suficiente confianza.
Por otro lado, la casa realizada por trabajadores, existe y ha demostrado ser bastante sólida ;) además de que accedo a ella gratuitamente, y la puedo modificar a mi gusto (seguramente no lo haga, pero me gusta saber que puedo, le agrega valor).
De todas formas no creo que sea obligatorio optar sólo por una u otra, podemos usar las dos.

Y al Vino Vino abril 21, 2010 en 10:40 am

Hola, me tengo que comprar una compu y no se con que SO pedirla. Es acá que tengo que preguntar? ;)

Yuri abril 21, 2010 en 6:49 am

Jorge:
1º) Libre no es gratis.
2º) "El tema está que luego de encender en windows xp, vista y seven estás listo para comenzar a trabajar." Si, después de instalar todos los drivers (mucha suerte tener el disco con los mismos, sino a googlear). Si ya los tenés todos instalados, a la primera reiniciada, que programa usas para copiar cd's/dvd's? Para editar fotos? Para navegar? (no me digas IE please) En que versión de windows trae office por defecto? En esa versión también abre los pdf de una?
3º)Nunca tuve que compilar ningún driver de nada para Ubuntu, siempre me funcionó sin problemas, lo unico que no me anduvo era el mic, y porque estaba en mute ;). Sin dudas es la distro más fácil de usar.
4º)Y si te parece difícil manejar paquetes como lo hacen las distro de GNU/Linux anda practicando porque ya se anunció que Windows va a crear el suyo propio, por algo será no?. Seguro que buscar el programa que querés instalar, bajarlo, buscarle el crack si no es gratis, es mucho más fácil que buscar en el gestor de paquetes y hacer un par de clicks (o enters si lo haces de la terminal).
5º)El que es "fan" de la terminal es porque le encontró el uso, cosa que esta clara no le has encontrado. Sin ir más lejos el cliente de Twitter que uso es para la terminal :)

Es una discusión en la que todos tenemos razón y a la vez nadie la tiene. Cada uno usa lo que conoce o quiere. Yo soy feliz desde que uso GNU/Linux, usé RedHat, Ubuntu, Debian, Fedora y actualmente ArchLinux que es la distro que mejores resultados me ha dado. La única razón por la que he tenido que usar Windows, es gracias a la facultad que lamentablemente tampoco te dan opciones para elegir sobre que querés aprender.

Saludos

LavidaLinux abril 21, 2010 en 5:49 am

¡Raaayos! Hoy me quedé pensando: XP tuvo 3 Service Packs. ninguno, ni ninguna actualización tocó nunca jamás la interfaz gráfica en 9 años. Eso es evolución. Cuando salió Vista, XP tenía 7 años en el mercado,luego estuvo un tiempo más. cientos y cientos de megas y actualzaciones y la interfaz intacta, aparte de lo que significa todo esos datos descomprimidos en el disco curo. Esos cientos de megas era por parches, fallos, virus y 10 mil mierdas más… Todo por y para el núcleo y estabilidad, seguridad del SO y bla, bla, bla. me da un arranque de rabia y enojo cuando leo Windoseros defendiendo su infortunio… como @Ingenious "el windows 7 sobrepasó mis espectativas, el salto fue desde Xp a Windows 7 , sin pasar por el vista." Un comentario totalmente desatinado. No puedes Fascinarte con el cambio del XP al 7 porque hay 9 años de evolución tecnológica y no puedes decir eso, porque Windows 7 no es nada nuevo, es un Service Pack para Windows Vista. Sí, vendieron un SP como un Sistema Operativo. ¿Acaso no pueden pensar y razonar objetivamente? El ser humano tiene raciocinio… Hay que usarlo. Aquí dejo una frase que creé: Deja de ser un simple mortal. Usa GNU/Linux.

Jorge Oyhenard abril 21, 2010 en 5:25 am

Yo no me creo master en linux, sería una perdida de tiempo hacer un masterado en linux.

Acaso no ves la gráfica y que nadie lo usa ?, para que voy a acotar el mercado en algo que aun es un experimento.

OS X está mejor, por lo menos está 4to en la gráfica, lastima no exista mucha variedad de software.

Igualmente no entiendo como alguien que defiende el software libre luego dice que prefiere OS X donde no solo el soft es propietario si no que también el hardware lo es y hasta te demandan si le pegas un un pegotin que no combine con la carcasa jajaja, eso si que me da risa.

Además si te da flojera hasta tipear un nick, imagina queriendo instalar algo en el terminal de linux jaja, andaaaaaaa !!