El tema siempre fue algo polémico, hace algunos días publiqué la lista de Segu-Info y la nota estuvo bastante activa en materia de comentarios. Para Segu-Info la situación fue similar y aunque en su publicación no es posible dejar comentarios, algunos webmasters se comunicaron por e-mail para que sus sitios fueran eliminados. Cabe mencionar que la lista original, es decir, la de Segu-Info estará en constante actualización con nuevos sitios, mientras que la lista publicada aquí en SpamLoco no se actualizará.
Las siguientes son las 4 preguntas que realiza Segu-Info a los webmasters de estos sitios (copy & paste):
- Si el servicio que ofrecen no persigue fines de engaño, ¿por qué la mayoría de ellos promocionan el servicio diciendo averigua quien te admite y quien te bloquea cuando es de público conocimiento que no se puede conocer quien te bloquea?
- Si el servicio que ofrecen no persigue fines de engaño, ¿por qué no aclaran que sólo darán la lista de quienes eliminaron al usuario?
- Si el servicio que ofrecen no persigue fines de engaño, ¿por qué muchos de ellos promocionan productos poco confiables o enlazan sitios fraudulentos?
- Si el servicio que ofrecen no persigue fines de engaño, ¿por qué la mayoría de ellos modifican el nick del usuario de MSN para promocionar el sitio, lo cual es una clara violación a la privacidad del usuario y a la política de Microsoft, motivo por el cual esta empresa ha banneado a alguno de ellos? (ejemplos aquí).
A los interesados los invito a comentar en la entrada de Segu-Info, que los está esperando con las puertas abiertas. Las respuestas que podrían dar más o menos me las imagino, pero la verdad es que me muero de curiosidad por saber qué contestarían algunos.
Esto me recuerda a un comentario dejado por el actual responsable de Emoticu (aplicación para crear emoticones) en una entrada publicada hace meses sobre el tema y en referencia a las frases del tipo »averigua quién te bloqueó o eliminó»: »Si yo hubiera hecho un sistema capaz de averiguar quién bloqueó a alguien, ¿tendría la mala idea de no dejar claro cuál de los dos casos fue?«.