Comentarios en: Los virus y la prensa amarillista https://www.spamloco.net/los-virus-y-la-prensa-amarillista/ Wed, 30 Nov 2011 03:59:39 +0000 hourly 1 Por: SpamLoco https://www.spamloco.net/los-virus-y-la-prensa-amarillista/comment-page-1/#comment-15346 Sun, 22 Aug 2010 14:38:19 +0000 http://www.spamloco.net/?p=2359#comment-15346 En el enlace a Sophos hay un documento oficial con más información.

]]> Por: Angel Cabrera https://www.spamloco.net/los-virus-y-la-prensa-amarillista/comment-page-1/#comment-15345 Sun, 22 Aug 2010 14:02:26 +0000 http://www.spamloco.net/?p=2359#comment-15345 En este caso yo no me fiaría del titular escrito por un becario que cobrará 600 euros al mes. Me gustaría conocer el informe o la fuente original de esa noticia. No me fío del periodismo de hoy.

]]> Por: SpamLoco https://www.spamloco.net/los-virus-y-la-prensa-amarillista/comment-page-1/#comment-15336 Fri, 20 Aug 2010 23:10:33 +0000 http://www.spamloco.net/?p=2359#comment-15336 Que estuvieran infectados es algo que no tendría que pasar, es lo que destacan en el post de Eset.

]]> Por: Amattajm https://www.spamloco.net/los-virus-y-la-prensa-amarillista/comment-page-1/#comment-15335 Fri, 20 Aug 2010 23:02:14 +0000 http://www.spamloco.net/?p=2359#comment-15335 El problema es que muchas veces las personas que ESCRIBEN las noticias están mal informadas, por distintas cuestiones (en este caso ha de ser porque esa persona no tiene idea de virus, troyanos y etceteras), y por eso tienen este tipo de errores.

Otra cosa: que equipo de IT de mierda que tenían los que se tenían que ocupar de ese equipo, no?

Saludos!

]]>