Por supuesto en el mundo Linux estas cosas no pasan de pruebas de estudio o posibilidades teóricas. La razón es algo trillada: no es atractivo hackear Linux. Hay que recordar que este tema hace rato que ha dejado de ser de interés académico o prueba de frikis intentando demostrar quién es más listo, ahora es un asunto de ganar dinero a través de estafas y robos por internet. Por eso vulnerar un Windows es muchisimo «más rentable» para estos criminales.

Uno de los campos donde seguramente Linux se volverá más vulnerable en el futuro es debido al reclamo general de que sea «más fácil de usar» con entornos gráficos mucho más atractivos y amigables. Eso ocasiona buscar que más procesos se realicen automáticamente sin intervención del usuario. Allí está la clave para vulnerarlo: estos procesos automáticos requieren tener permisos. Permisos que permitirian hacer cosas a espaldas del usuario y con efectos no deseados.

En resumen: Linux es mucho más seguro que un Windows y seguramente también que un Mac, pero no es invulnerable, y mientras más y más gente lo use (principalmente gente poco conocedora y que se cree que es invulnerable=imprudente) seguramente se volverá más inseguro.