Comentarios en: Experimento: tráfico Type-in + programa falso = infección asegurada https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/ Fri, 25 May 2012 11:05:46 +0000 hourly 1 Por: elQuique https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36913 Fri, 25 May 2012 11:05:46 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36913 En respuesta a SpamLoco.

Es cierto, la descarga de Softonic la re embarraron incluso hasta me la ha pasado como malware es re spammer eso que hacen :(

]]>
Por: SpamLoco https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36907 Fri, 25 May 2012 06:16:26 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36907 En respuesta a jorge jacobo.

Es verdad, en muchos usuarios genera confusión.

En esas situaciones portales como Softonic pueden ser útiles para sacarse la duda, ya que enlazan a la web del desarrollador. Aunque la descarga directa desde Softonic no la recomiendo :)

]]>
Por: jorge jacobo https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36906 Fri, 25 May 2012 04:46:43 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36906 Y me decían que Ares era gratuíto. Yo buscandolo y buscandolo por google con razón me encontraba pura basura.

Al final terminé en la de sourceforge.net creo que fué la que mas me convenció.

Pero cuando no sabes ni como es el sitio original es fácil caer en cualquier otro.

]]>
Por: SpamLoco https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36875 Wed, 23 May 2012 21:19:54 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36875 En respuesta a elQuique.

Es lo que sucede con el ares.com, encima se posiciona bien por la búsqueda «ares».

]]>
Por: elQuique https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36871 Wed, 23 May 2012 20:10:20 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36871 Si bien Uruguay es chico y pocos entran a un .uy por typein imagina el desastre que se puede hacer con un dominio .com o .net o mejor aun con un dominio .com con una letra diferente a la marca y una campaña de email :s

Es increíble que la gente no mire o descargue cualquier cosa, y lo peor es que sucede también cuando hablamos de servicios como bancos, y a veces hasta ellos son los culpables por su mala forma de enviar «newsletters»

]]>
Por: SpamLoco https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36870 Wed, 23 May 2012 19:42:55 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36870 Si, los datos son de los últimos 60 días… entraban una o dos personas por día, a veces ninguna.

El sitio no estaba indexado en Google, así que todo fue directo y por ser un .uy la mayoría de las IP eran de Uruguay y algunas pocas desde Argentina… Bing lo indexó pero nadie entró desde ahí.

]]>
Por: Javier https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36869 Wed, 23 May 2012 19:38:00 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36869 Ah, OK, me había fijado en los porcentajes.

]]>
Por: elQuique https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36864 Wed, 23 May 2012 16:42:45 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36864 Imagina que significa el 78, 91 y 63 de la gráfica y la parte donde dice que eso fue en 60 días :P

]]>
Por: Javier https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36849 Wed, 23 May 2012 09:04:21 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36849 Muy bueno el experimento, Alejandro. Por curiosidad, ¿entró mucha gente, teniendo en cuenta que según dices había que teclear ares.com.uy con la doble extensión?

]]>
Por: elQuique https://www.spamloco.net/experimento-trafico-type-in-programa-falso-infeccion-asegurada/comment-page-1/#comment-36844 Wed, 23 May 2012 01:08:10 +0000 http://www.spamloco.net/?p=10400#comment-36844 Me parece un excelente experimento y está muy bueno, suerte no te aprovechas de ellos, pero lo bueno es que cuanto más usuarios caigan en la trampa de los verdaderos «malos» y más computadoras rotas existan, menos boludos van a estar descargando sin mirar jaja :) y no porque aprendan si no solo porque quedan fuera.

]]>