Actualización 20 de abril:
Ayer el equipo de Bing publicó en su blog una respuesta al estudio realizado por AV-TEST diciendo que las conclusiones extraídas no eran correctas y que el análisis realizado no representaba la verdadera experiencia o riesgo que tienen los usuarios al utilizar Bing.
¿Por qué? Porque no realizaron las búsquedas en bing.com tal como las realizarían los usuarios, sino que se basaron en su API para descargar los resultados y así analizarlos. Esto anuló el sistema de alertas que se emplea en la interfaz de usuario para advertir que un sitio puede estar comprometido.
Por otro lado Yandex, otro de los buscadores que salió mal parado, también ha planteado dudas sobre el estudio. Además, el mismo día que el estudio se hizo público aclararon que también utilizaban un sistema de alertas para los usuarios en caso de intentar acceder a un sitio comprometido.
Google también tiene un sistema similar para los usuarios… la pregunta ahora es si en la API lo utilizan. En caso de utilizarlo, esto podría explicar la diferencia entre los buscadores.
Artículo original:
Un estudio realizado por AV-TEST, una organización independiente reconocida por las comparaciones de antivirus que realizan de forma periódica, ha concluido que en Bing (el buscador de Microsoft) se pueden encontrar más sitios infectados que en Google.
Entre agosto de 2011 y febrero de 2013 analizaron 10.9 millones de páginas en cada uno de los buscadores, en Google detectaron 272 páginas infectadas mientras que en Bing detectaron 1.285.
En el siguiente gráfico se puede ver la comparación:
Los resultados del estudio en PDF se pueden leer aquí: inglés – español (traducción automática)
Leer más
